Yazar: Wolfgang Münchau
Çeviri: M. Hulusi Cengiz
Amerika ve Avrupa’nın büyük boşanması üç alanda gerçekleşti
Ukrayna, ifade özgürlüğü ve ticaret. Geçtiğimiz hafta Donald Trump, Vladimir Putin ile barış görüşmeleri yapacağını açıklayarak Avrupalıları gafil avladı.
Seçim kampanyası sırasında bunu yapacağını söylemişti, ancak Avrupalı liderlerin buna dikkat etmediği açıktı. Trump’ın Ukrayna özel temsilcisi Keith Kellogg, Avrupalılara üst düzey barış görüşmelerine dahil edilmeyeceklerini söyledi.
Avrupalı liderler dehşete düştü.
Aralarında Keir Starmer’ın da bulunduğu bazı isimler, Trump Ukrayna’nın NATO üyesi olmayacağını açıkladığında bile Ukrayna’nın gelecekte NATO üyesi olması fikrini savunuyordu.
Trump, Rusya’nın bakış açısına göre savaşı tetikleyenin Ukrayna’nın NATO üyeliği ihtimali olduğunu söyledi. Avrupalılar kesinlikle bu yoruma katılmıyordu. Trump ayrıca Ukrayna’nın savaşı kazanmasının mümkün olmadığı sonucuna vardı. Bu konuda ben de aynı fikirdeyim.
Bir barış anlaşmasının ana hatları ortaya çıkıyor.
Ukrayna için NATO üyeliği olmayacak, mevcut askeri duruma saygı gösteren bir sınır çizilecek, yeni sınırın etrafında askerden arındırılmış bir bölge oluşturulacak. Ayrıca Rusya’nın dondurulmuş varlıklarının iadesi ve yaptırımların kademeli olarak kaldırılması da gündemde. Trump, Rusya’nın G7’ye geri dönmesini bile istiyor.
Bu durum Avrupalıları öfkelendirdi. Avrupa medyası ve birçok akademisyen, Ukrayna’nın ancak Batı’nın desteğini sürdürmesi halinde savaşı kazanabileceği yönündeki giderek daha da mantıksız hale gelen söylemi sürdürüyor. Ancak oyunda derisi olmayan insanlar böyle konuşur. İngiliz ekonomi tarihçisi Robert Skidelsky, geçtiğimiz günlerde İngiliz medyasındaki savaş yanlısı görüşlerin tekdüzeliğine dikkat çekti.
Ukrayna’nın İngiliz medyasındaki, Avrupa’daki düşünce kuruluşlarındaki ve ABD üniversitelerinin tarih bölümlerindeki koşulsuz destekçileri, Alman askeri tarihçi Carl von Clausewitz’in önemli bir dersine kulak vermedi: Nasıl sonlandıracağınızı bilmiyorsanız savaşa girmeyin.
Avrupalılar için savaş bir seyirlik spordur.
Ukrayna’ya verdikleri destek sadece ilkeler ve vaatlerden ibaretti. Stratejik planlama, oyun sonu, ikinci en iyi sonuçlar üzerinde anlaşma ve savaş sonrası senaryolar için somut planlama hiç olmadı. Ukrayna savaşı sona ermelidir, çünkü Ukrayna kaybetmiştir. Bu kadar basit.
Rusya savaş ekonomisine geçti ve askeri teçhizat ile mühimmatta Batı’yı büyük bir farkla geride bıraktı. Artık kaybetmesi mümkün değil. Ukrayna’nın zafer kazanması için ABD ve Avrupa’nın erkenden farklı politik kararlar alması gerekirdi.
İlk günden itibaren tam bir petrol ve gaz ambargosu uygulanmalı, tüm Rus bankaları uluslararası finans ağlarından tamamen koparılmalı, savunma sanayi yatırımları derhal artırılmalı ve fedakârlık yapmaya hazır olunmalıydı. Ukrayna’nın cesur destekçilere ihtiyacı vardı. Onun yerine amigoları oldu.
Uluslararası diplomaside çocuk masasına mahkûm edilen Avrupalılar, Münih Güvenlik Konferansı’nda Amerikalılardan yatıştırıcı sözler duymayı umdu. Bunun yerine ABD Başkan Yardımcısı J.D. Vance’den azar işittiler. Vance, onlara Batı’ya yönelik en büyük tehdidin Rusya ya da Çin değil, Avrupa’da ifade özgürlüğünün bastırılması olduğunu söyledi. Bunun bir güvenlik konferansında gündeme getirilmesi garip bir konu gibi görünebilir. Ancak Vance için bu iki konu birbiriyle bağlantılıydı.
Başkan Yardımcısı, devlet sansürüne ilişkin bir dizi çirkin örnek verdi.
Bunların en uç olanı, geçen yıl Romanya’da yanlış adayın kazanmasının ardından cumhurbaşkanlığı seçimlerinin iptal edilmesiydi. Bu karar, AB’de geniş çapta alkışlandı. Ben ise bunu modern Avrupa’da sansürün nasıl normalleştirildiğine dair endişe verici bir işaret olarak görüyorum. İptal gerekçesi, Rusya’nın müdahalesiydi. Görünüşe göre birisi TikTok’ta yalan söylemişti.
Vance, Amerikan seçimlerinden kısa bir süre sonra yaptığı bir tehdidi tekrarladı: AB’nin ABD’ye ait sosyal medya şirketlerini sansürlemeye yönelik herhangi bir girişimi, ABD’nin NATO’dan ayrılmasına yol açacaktır. “Kendi halkınızı yönlendiren seslerden, fikirlerden ve vicdandan korkarsanız güvende olamayacağınıza yürekten inanıyorum,” dedi.
“Avrupa pek çok zorlukla karşı karşıyadır. Ancak bu kıtanın şu anda yaşadığı kriz, bizim kendi yarattığımız bir krizdir. Eğer kendi seçmenlerinizden korkuyorsanız, Amerika’nın sizin için yapabileceği hiçbir şey yoktur.”
Avrupa ne yapacağını şaşırdı.
Merkezci hükümetlerin sağa karşı mücadelede fikirleri tükendi. Kontrolsüz ifade özgürlüğünün Avrupa entegrasyonuna yönelik varoluşsal bir tehdide dönüşmesinden korkuyorlar. Ne de olsa AB hiçbir zaman aşağıdan yukarıya demokratik bir proje olmadı ve avroya destek en başından beri zayıftı. Örneğin Almanya’da avro lehine bir çoğunluk yoktu. Kamu borç krizi sırasında AB’yi felç eden de bu halk desteği eksikliğiydi.
AB’yi ayakta tutan şey demokratik bir yetki değil, ana akım medya, akademi ve düşünce kuruluşlarıdır. Bu yapılar, neyin tartışılacağı ve yayınlanacağı üzerinde dolaylı kontrol uygulayan bir blok oluşturuyor. Alman gazetelerinde Almanya için Alternatif (AfD) partisini destekleyen başyazılar bulamazsınız.
Oysa bu parti, şu anda halk desteğinin yaklaşık %20’sine sahip. Yeni sağ partiler bunun yerine sosyal medya üzerinden iletişim kuruyor. AB’nin sosyal medyada içerik moderasyonuna bu kadar odaklanmasının ve son dönemde doğruluk kontrol birimlerinin çoğalmasının nedeni budur.
Ancak Sol nadiren bu tür bir doğruluk kontrolüne tabi tutulur.
Blob'un pek çok üyesi eski Twitter'a benzeyen alternatif Bluesky için X'i terk etti. Orada, çok daha küçük bir ölçekte, eski yankı odası hala çalışıyor. Orada kullanıcılar Trump başkanlığını bir darbe olarak tanımlıyor ve hala Ukrayna'nın savaşı kazandığını düşünüyor. Kimse onların sözünü kesmiyor ya da gerçekleri kontrol etmiyor.
Almanlar ifade özgürlüğünün şampiyonu olduklarına inanıyorlar ama gerçekte en kötü suçlular arasında yer alıyorlar. Benim şahsen yaşadığım tek sansür, tanınmış bir Alman haber dergisinden geldi.
Vance Kasım ayında ABD sosyal medyasının sansürlenmesini Amerika'nın NATO'yu desteklemeye devam etmesine bağlamakla tehdit ettiğinde Avrupa'da neredeyse hiç kimse onu ciddiye almadı. Vance, Avrupalıların alışkanlıkla hafife aldığı türden bir Amerikan karakteri.
Bu yüzden konuşması şok etkisi yarattı.
Almanlar özellikle öfkelendi çünkü Vance AfD'ye karşı siyasi güvenlik duvarını kaldırmaları çağrısında bulundu. Alman Şansölyesi Olaf Scholz'u görmezden geldi ama AfD lideri Alice Weidel ile Münih'te bir araya geldi.
BBC, Vance'in konuşmasını “olağanüstü kötü değerlendirilmiş” olarak tanımladı. Yine de İngilizler ve Avrupalılar için Amerika'nın yeni rejimine yanıt vermenin en akıllıca yolu, heyecanlanmayı bırakıp meseleyi kendi ellerine almak olacaktır.
AB ve Birleşik Krallık artık Avrupa kıtasının güvenliğinden sorumludur- asıl soru bu sorumluluğun altından kalkıp kalkamayacaklarıdır. Savunma için daha fazla para bulmaları ve savunma tedariklerini daha akıllıca koordine edip bir havuzda toplamaları gerekecek- örneğin AB ülkelerinin 12 çeşit savaş tankı varken ABD'nin sadece bir tane var.
Sorun şu ki Avrupa'da her ülkenin kırmızı çizgileri var.
Almanlar hiçbir yere asker göndermek istemiyor. Emmanuel Macron şimdiden savunmanın Avrupa borçlarıyla finanse edilmesini istiyor. Polonyalılar bir Avrupa ordusunu reddederken, İngilizler AB'den emir almak istemiyor.
Eğer bu süreci atlatmak istiyorlarsa, hepsinin pragmatik ve hızlı olması gerekecek. Acı gerçek şu ki, Avrupa hükümetleri on yıllardır ordularını aç bırakarak kaynaklarını sosyal programlara kaydırdı ve şimdi bunu tersine çevirmek için mücadele edecekler.
Trump'ın Avrupa'yı otobüsün altına attığını inkâr etmek mümkün değil.
Angela Merkel bunu 2018'de, Trump'la görüşmesinden kısa bir süre sonra Bavyera'da bir bira çadırında yaptığı heyecanlı konuşmada öngörmüştü. O zaman Avrupa'nın ABD'ye daha az bağımlı hale gelmesi gerektiğini söylemişti.
Ama sonra herkes gibi o da hiçbir şey yapmadı. Ve işte AB liderleri bir başka masanın etrafında oturmak üzere bir araya geldi. Onlar jeopolitiğin Norma Desmond'ları - hala yıldız olduklarına inanıyorlar.
Kaynak: UnHerd
*İçerik orijinal haline bağlı kalınarak çevrilmiştir. Makalede temsil edilen görüşlerin sorumluluğu yazara aittir, söz konusu yazı ve görüşler Hamaset'in editoryal politikasını yansıtmayabilir.